宝博app官网 - 官网登录—公报案例裁判要旨：残疾赔偿金属于物质损失刑事受害人可以另行提起民事诉讼请求被告人赔偿

本文摘要：泉源：最高人民法院公报2019年第3期尹瑞军诉颜礼奎康健权、身体权纠纷案裁判要旨刑事案件的受害人因犯罪行为受到身体伤害，未提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事侵权诉讼的，关于残疾赔偿金是否属于物质损失领域的问题，刑事诉讼法及司法解释没有明确划定。刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的，以后的生活和事情一定受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而变相的淘汰物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失的领域，应予赔偿。

泉源：最高人民法院公报2019年第3期尹瑞军诉颜礼奎康健权、身体权纠纷案裁判要旨刑事案件的受害人因犯罪行为受到身体伤害，未提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事侵权诉讼的，关于残疾赔偿金是否属于物质损失领域的问题，刑事诉讼法及司法解释没有明确划定。刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的，以后的生活和事情一定受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而变相的淘汰物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失的领域，应予赔偿。一审查明案件事实原告尹瑞军与被告颜礼奎同住淮南市田家庵区老龙眼洞泉村。2012年11月26日17时许，双方因小区菜地问题发生口角并厮打，颜礼奎持刀将尹瑞军捅成轻伤。

尹瑞军随后被送往医院治疗。后颜礼奎因犯居心伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月。2014年8月25日，尹瑞军另行提起民事诉讼，并申请伤残品级、误工期、照顾护士期、营养期及后续治疗费判定。

法院依法委托判定机构作出的判定意见认定：尹瑞军的伤情相当于门路交通事故十级伤残，误工期限为180天，照顾护士期限为150天，营养期限为111天；因尹瑞军现在尚无详细的后续治疗项目，不予受理尹瑞军后续治疗费的判定。安徽省淮南市田家庵区人民法院一审认为：本案的主要争议焦点是：被告颜礼奎应向原告尹瑞军负担的赔偿项目和数额应如何认定。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当负担民事责任。本案纠纷已经刑事处置惩罚，颜礼奎居心伤害尹瑞军，应当负担相应民事赔偿责任。

另据刑事诉讼法及其相关司法解释划定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、照顾护士费、交通费等为治疗和康复支付的合理用度，以及因误工淘汰的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等用度。被害人或者其法定署理人、近亲属在刑事诉讼历程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以举行调整，或者凭据物质损失情况作出讯断。

因此，关于尹瑞军的各项主张：医药费 8737．27元，支持合理部门7171．39元；住院伙食津贴费2160元，尹瑞军三次住院合计 111天，参照30元天天的尺度盘算，尹瑞军的该项主张未凌驾执法划定，予以支持；交通费1080元，因尹瑞军没有提供相关的票据予以佐证，酌情支持555元；营养费3330元，经判定，尹瑞军所需的营养期为111天，根据30元天天的尺度盘算，尹瑞军的该项诉请切合执法划定，予以支持；照顾护士费 15 234．25元，经判定，尹瑞军的照顾护士期为 150天，因尹瑞军未提供照顾护士人员的收入状况，参照上一年度本省住民服务业和其他服务业平均人为37074元每年每人的尺度盘算，确定照顾护士费的数额为15 235．89元，尹瑞军的主张未凌驾执法划定，应予支持。尹瑞军关于病案复印费、衣服鞋子损失的诉请不切合执法划定，不予支持；关于判定费、误工费的诉请，依据不足，不予支持；关于残疾赔偿金、精神宽慰金的诉讼请求，因其不属于我王法律划定的犯罪行为造成的物质损失，不予支持。综上，尹瑞军在本案中应获得的赔偿款为27 340．64元。安徽省淮南市中级人民法院二审认为：本案二审的争议焦点是：被上诉人颜礼奎应否对上诉人尹瑞军主张的误工费、残疾赔偿金、精神宽慰金负担赔偿责任。

1．关于误工费。尹瑞军系退休职工，对于退休职工，如其主张误工费，其应举出劳务条约或聘用条约、人为表、单元误工证明等证据。但尹瑞军仅向法院提交了营业执照和考勤表，且考勤表标注的日期为2012年6月至9月，时间段较短，上述证据不足以支持尹瑞军关于误工费的主张，对误工费不予支持。

2．关于精神宽慰金。颜礼奎已因伤害尹瑞军的犯罪行为被判处有期徒刑一年零三个月，颜礼奎被判处刑罚对尹瑞军是一种精神上的宽慰；且精神宽慰金不属于物质损失的领域，故对尹瑞军关于精神宽慰金的诉讼请求不予支持。

3．关于残疾赔偿金。首先，从本案的事实和相关执法划定看，颜礼奎的居心伤害行为致尹瑞军组成十级伤残。

我国侵权责任法第四条和第十六条划分划定，侵权人因同一行为应当负担行政责任或刑事责任的，不影响依法负担侵权责任；侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。凭据上述事实和执法划定，尹瑞军关于残疾赔偿金的诉讼请求有事实和执法依据。

其次，从公正的角度看，犯罪行为对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害获得的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害获得的赔偿相对较多，对受害人不公正，支持残疾赔偿金更切合公正原则。再次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行为造成受害人残疾的，一定会对受害人以后的生活和事情造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能力下降，进而变相的淘汰了受害人的物质收入，残疾赔偿金应属于物质损失的领域。

综上，尹瑞军关于残疾赔偿金的诉讼请求应当予以支持。残疾赔偿金的数额参照2013年安徽省城镇住民人均可支配收入，联合尹瑞军的伤残品级盘算。

残疾赔偿金的数额为46228元（23114元每年x 20年x10％）。转自：民事执法参考。

本文关键词：公报,案例,裁判,要旨,残疾,赔偿金,属于,物质,宝博体育官网登录

本文来源：宝博app官网-www.deibc.com